Tuulivoimasta on kohtuullista vaatia selvityksiä
Ikaalisiin ja ympäristöön on suunnitteilla valtavasti tuulivoima-alueita. Tevaniemen 8–9 voimalan (á 8–10 MW) YVA-luonnoksessa kerrotaan, että ”Pirkanmaan maakuntakaava 2040:ssa on osoitettu tuulivoimaloiden alueita kaava-alueen itäpuolelle 3,5 kilometrin päähän, länsipuolelle 12 kilometrin päähän, luoteeseen 13 ja 16 kilometrin päähän, lounaaseen 19 ja 20 kilometrin päähän sekä pohjoiseen 20 kilometrin päähän”. Tämän lisäksi toiminnassa ovat jo Teiharjun, Aljonvuoren ja Ratiperän voimalat. Parkanoon on suunnitteilla ainakin kaksi hanketta. Pian Ikaalisissa ja sen ympäristössä voi siis olla jopa 13 tuulivoimapuistoa!
Ikaalisiin ollaan rakentamassa maailman korkeimpia voimaloita (Tevaniemi 280 metriä ja Vatula 350 metriä). Esimerkiksi välke- ja meluvaikutuksia tutkitaan kuitenkin pienemmillä voimaloilla, sillä näin isoja voimaloita ei yksinkertaisesti ole olemassa. Muun muassa Vatulan hankkeiden arvioinnit on tehty 225 metrin ja 265 metrin korkuisilla voimaloilla. Näihin arvioihin tuulivoimayhtiöt perustavat myös suunnitteilla olevien voimaloiden vaikutukset ja niihin tulee perustumaan aikanaan päätös, jonka valtuutetut tekevät jopa yli 100 metriä korkeampien tuulivoimaloiden rakentamisesta.
Mielestäni on kohtuullista kysyä, voivatko ympäristövaikutusarvioinnit (YVA) olla objektiivisia, kun arvioijina toimivat itse tuulivoimayhtiöt ja niiden palkkaamat konsultit? Näinkö toimitaan oikeusvaltiossa? Suomessa, kuten muuallakin maailmassa, on noussut valtava vastustus tuulivoimaloita kohtaan. Useita hankkeita on torpattu viimeisen vuoden aikana ja aiemmista hankkeita on tehty valituksia hallinto-oikeuteen saakka sen vuoksi, ettei aikoinaan ole tehty kunnollisia selvityksiä tuulivoiman todellisista vaikutuksista eikä ole vaadittu ympäristölupia. Miksi Suomessa tällaiset asiat pitää yhä uudelleen hoitaa kuten Talvivaara?
Jos kaikki suunnitteilla olevat tuulivoimahankkeet toteutuvat, onko kohtuutonta vaatia sellaisia selvityksiä, jotka kertovat myös tuulivoiman negatiivisista vaikutuksista, sillä tutkimuksia ja kokemuksia asioista on paljon? Tällä hetkellä on käynnissä Tevaniemen tuulivoimapuiston YVA, josta tulee elokuussa esille suunnitelma, johon kaikki voivat ottaa kantaa. Kehotan tutustumaan.
Voi pysähtyä myös miettimään, miksi tuulivoimaloita ei rakenneta suuriin kaupunkeihin, joissa sähkön tarve on kuitenkin suurinta. Ne tuodaan maalle, josta sähkön vienti vaatii paitsi rahaa myös valtavasti parturoitua metsää eli kadonneita hiilinieluja, joilla ei loppujen lopuksi taida sittenkään olla mitään merkitystä.
Johanna Ylihaveri
@eituulivoimaaikaalisiin -ryhmän puolesta
Toimitus pyysi Tuulivoimayhdistykseltä näkemyksiä tuulivoimamielipiteessä esitettyihin väitteisiin, koska mielipiteessä kyseenalaistetaan selvitysten puolueettomuutta. Voit lukea tekstin painamalla tästä
Kommentit
Toivomme vilkasta ja moniäänistä keskustelua! Noudatathan pelisääntöjä.
Kirjoita selkeästi ja napakasti. Kaikki viestit luetaan ja hyväksytään ennen julkaisua. Loukkaavia, henkilöön meneviä tai vihamielisiä kommentteja emme julkaise.
Kiitos kommentistasi!