Tämän paikallislehden viime numeron yleisökirjoituksessa (UutisOiva 4.5.2022) kehotettiin lehteä lukiessa pitämään päässä lasit ja tolkku, jotta teksti tulee ymmärretyksi, eikä tule tolkuttomia ajatuksia. Lehti ja sen luojat saivat vuolaat ja ansaitut kehut työstään.

Sillä olisimme monta tarkistettua alueuutista köyhempiä, kirjoittaja toteaa ja jatkaa, että lukijan tehtävänä on uutisannin lukeminen ja ruotiminen!
Kirjoittajan mielestä sosiaalisessa mediassa on toisin, sillä siellä höngitään omat mielipiteet julki.
Tästä ”hönkimisestä” (virkistävä sanavalinta) ja luottamushenkilön loukkaavista sanoista on syntynyt valtuustoryhmien välille luottamuspula, joka on menossa perustettavan tilapäisen valiokunnan tutkintaan, koska osapuolet eivät ole löytäneet joustoja asian ratkaisuun.
Olin viime valtuuston kokouksen aikaan pohjoisen hiihtoladuilla, eikä etäyhteyttä ennakkoilmoituksen mukaisesti valtuuston kokoukseen saatu järjestettyä! Soitin valtuuston puheenjohtajalle, jonka oman laitteenkin kautta olisi yhteys toiminut, mutta hän ei halunnut sitä. Tästä syystä en ole allekirjoittanut ”vielä” tätä valiokunta-aloitetta.
Aikuisten oikeasti olen valtuuston yhtenä varapuheenjohtajana sitä mieltä, että nyt pitäisi katsoa kaupungin kokonaisetua ja istua vielä sovittelupöytään etsimään niitä elementtejä, joilla sopuratkaisu olisi mahdollinen. Ilmeisesti asianomaisilta kaivataan hieman joustoa, jotta valiokuntaa kevyempi ratkaisu löytyisi ja aikaa säästyisi tärkeimpiin tehtäviin.
Putsasin rillini ja pyysin tolkun mukaan ymmärtääkseni, mitä paikallislehti on näistä asioista kirjoittanut.
Valtuuston puheenjohtaja Ojakoski käsittelee lehden kirjoittajavieraana tilapäisen valiokunnan perustamista laajasti, mutta ei kerro sanallakaan, miten asiaa voitaisiin sovitella niin, ettei Ikaalisten kaupungin mainetta ja asioidenhoitoa vaikeuteta enempää.
Luulisi paukkuja sovitteluun löytyvän, kun Ojakoski itsekin toteaa jutussaan, ettei hyvin alkanut valtuuskausi palaa entiselleen, jos valiokunta toteutuu! Hän vähättelee jutussaan Hallian toimia ja näkee isomman pelin politiikkaa muitten taholta, kun ei tullut valituksi kaupungin edustajaksi Jyllin Säätiön hallitukseen.
Timo Hallia tivaa, että eikö anteeksipyyntö riitä. Onko hän pyytänyt anteeksi henkilöltä, jota hän on netissä nimitellyt törkeästi? Tietääkseni ei ole. Keneltä muilta hän on pyytänyt menettelyään anteeksi, jos on tullut loukanneeksi? Hän syyttää muita yleisellä tasolla siitä, että hänen puheitaan on siteerattu hallitushuoneen ulkopuolella.
Viime helmikuun alussa Timo Hallia ”suhmuroi” nettiin kyselyn kysymyksellä ”rupeanko tuomaan Ikaalisten kaupungin hallinnossa olevia epäkohtia ja suhmurointeja esiin julkisilla päivityksillä asioista?”
Kaupunginhallituksen ja lautakuntien asioiden valmistelu ei ole julkista, mutta päätökset ovat. Kaikille valtuutetuille jaetusta luottamushenkilön käsikirjasta löytyy kaikki tarvittava tieto käytöksestä, velvoitteista ja vastuusta. Suhmuroinnista en löytänyt mitään kohtaa.
Hallia vastaa kysymykseensä kirjoituksen lopussa. ”Haluttiinko minut vain pelata ulos” hän kysyy siteeratessaan suosikkisarjaansa Pirunpeltoa: ”jos ei tykätä niin tapetaan”.
Minulle tutumpi versio on: ”jos ei tykätä niin ei tupata”.

Kirjoittaja on Ikaalisten kaupunginvaltuutettu (sd.)