Ikaalisiin lähelle asutusta suunnitellut tuulivoimahankkeet ovat kokoluokaltaan maailman suurimpia. Huolestuttavaa on havaita se, että näin suurista hankkeista päättäjille annetaan ennalta vain vähän tietoa ja sekin tulee yksinomaan tuulivoimayhtiöiden kertomana. Toivolansaaren rakentamisen kaavamuutosta vastusti 321 nimen adressi. Tevaniemen kylän muuttaminen tuulivoimantuotantoalueeksi keräsi Ei tuulivoimaa Tevaniemeen adressiin 206 nimeä. Asettaako kaupunki asukkaat eriarvoiseen asemaan, koska kesäkuulla kaupungille luovutettua Tevaniemen adressia ei tuotu uuden ympäristölautakunnan tietoon? Asukasmäärään suhteutettuna Tevaniemen adressi on kerännyt enemmän nimiä. Kylien ympäristöt ovat asukkailleen tärkeitä virkistäytymisen kannalta ja monille ympäröivä luonto muodostaa tärkeimmän syyn asua Ikaalisissa.

Tuulivoimarakentaminen on tällä hetkellä nopeasti kasvava bisnes ja nimenomaan bisnes. Tuulivoimayhtiöt ajavat ensisijaisesti omaa etuaan ja nyt on selkeästi osoittaa se, että kaupunki ei kohtele reilusti valtuutettuja eikä asukkaita, koska se jättää käsittelemättä tuulivoiman tuomat haitat. Myöskään tuulivoiman tuomista kiinteistöverohyödystä ei ole esitetty tuleville vuosille maksusuunnitelmia voimalakohtaisista verotuloista arvonalenema huomioiden.

Lainsäädäntö ei vaadi hankkeille ympäristölupaa. Suomessa eri paikkakunnilla on tullut ongelmia muun muassa tuulivoiman tuomista meluhaitoista ja niitä ruoditaan parhaillaankin vuosia kestävillä oikeustoimilla ja jälkikäteen vaadituilla ympäristöluvilla. Miksi näin on päässyt käymään? Siksi, koska kukaan kuntapäättäjistä ei ole missään vaiheessa ymmärtänyt tuulivoimayhtiöiden esittämiä alimitoitettuja melu- ynnä muita mallinnuksia. Tuulivoiman tuomien haittojen osalta asukkaiden ja kunnan etujen mukaista olisi näissä asioissa kuunnella myös riippumattomia asiantuntijatahoja. Matkailukaupunkina ja mökkipaikkakuntana näkymävaikutuksien arviointi tulisi suorittaa erityisen huolella ja riippumattomasti.

Ensisijainen suunnitelma tuulivoimayhtiöllä on tuoda sähkönsiirtoreitti ilmateitse Ikaalisten puolelta Parkanon ja Teiharjun väliltä Vatulan Koninkalliolle. Linjan pituus on noin 12 kilometriä ja siitä koituva haitta on jäämässä ikaalislaisille maanomistajille. Tätäkö ei käsitellä kaupungin toimesta millään tavoin? Onko todennäköistä, että maanomistajat tuolla linjaseudulla eivät vielä tiedä tästä asiasta mitään? Suomessa sähkönsiirtolinjoja suunnitellaan ainakin Haapavedellä pakkolunastettavaksi 240 e/ ha kertakorvauksella. Tuulivoimalat tulevat aikanaan käyttöikänsä päähän ja voimaloiden purkukustannuksiin varatut vakuudet eivät kata voimaloiden todellisia purkukustannuksia. Sopimuksissa tuulivoimayhtiöillä on oikeus siirtää maanomistajalta kysymättä sopimus kolmannelle osapuolelle. Onko mahdollista, ettei mahdollista ulkomaista omistajaa enää siinä vaiheessa tavoiteta? Jääkö tuulivoimapuiston purkaminen ja ennallistaminen maanomistajan tai kunnan vastuulle? Mitään vakuuksia ei ole olemassa siitä kuka purkaa 12 kilometrin siirtolinjan? Molempien tuulivoima-alueiden vieressä sijaitsee pohjavesialueet. Kuka niistä kantaa vastuun? Tuulivoima-alueilla tehdään valtavia maansiirtotöitä, perustuksia ja tiestöä. Voimalat sisältävät tuhansia litroja voiteluaineita. Kysymyksiä on enemmän, kuin niihin on annettu vastauksia.

Ikaalisissa tuulivoimahankkeet ovat poikkeuksellisen mittavia ja niiden vaikutuksia ei ole helppo ymmärtää. Kuluneen vuoden aikana tuulivoimahankkeet ovat yllättäneet asukkaat ja kuntapäättäjiä. Tuulivoimarakentamisen alkua leimaa alkumetreistä lähtien kiire ja haluttomuus tutkia asioita hyötyjen ja haittojen osalta avoimesti ja perusteellisesti. Mitä haittaa siitä olisi? Onko mahdollista, että tämän valtuustokauden aikana käsittelyyn on tulossa tuulivoimahankkeita vielä lisääkin? Miksi siis ei tutkittaisi?

Ari Heiska

Arto Ojakoski

Timo Hallia

Mika Rintamäki

Petri Jokinen

Riitta Kivikartano

Henna Koivisto

Ikaalisten perussuomalaisten valtuustoryhmä